L’élan initial vient de ceci : questionner cette notion à la fois précise et vague qu’est la notion de « réel ». Qu’est-ce qu’on entend par là ? Qu’est-ce qui se joue dans ce mot... ? Le deuxième élan c’est de construire autour de cette notion disons... complexe... un film « accessible », pénétrable, ludique en utilisant des éléments qui relèvent de l’intime et de la sociologie, de la philosophie, de la psychanalyse... de la chasse. Comme dans mes autres projets il y a de la « mise en situation », de l’artifice et du « brut »... une voix off. Du côté de l’intime... la mort des miens... celle - récente - de mon père. J’ai eu cet étrange désir - inexplicable jusqu’ici - à vouloir filmer son corps inanimé. Oui, le désir de filmer ce réel-là. Je solliciterai également l’intervention d’un psychanalyste, de mon ancien professeur de philosophie. Comment retirer quelque chose d’une expérience commune qu’on ferait... ? On ira chasser ensemble et on verra. Oui, partir à la chasse, traquer quelque chose qui n’est pas facile à saisir, à prendre, à regarder, à étudier... un animal sauvage... un sanglier. Puis, je me dis... est-ce que la meilleure manière d’étudier ce qui fuit, qui échappe... ce ne serait pas de le tuer puis de le « reconstruire », de le ressusciter... en avoir une seule image... un seul objet... grâce à la taxidermie... empailler le « réel »... c’est-à-dire l’animal pour pouvoir enfin le côtoyer, l’approcher... ? et pourquoi tout ça ? Je me demande si au fond... au fond de notre manière de regarder et de concevoir le réel... aujourd’hui... il n’y a pas un rituel de mise à mort similaire... sans lequel il n’y aurait pas moyen d’appréhender, d’observer le monde. Est-ce que notre notion de réel - aujourd’hui - n’est pas aussi pauvre, inanimée, réduite... qu’un sanglier empaillé ? Claudio Pazienza (novembre 2006)
